桐谷智链的神农票，将带来乡村振兴的科技变革

作者：

编审：

    将人工智能、区块链、大数据整合在一起的农业科技，这几种技术的技术复杂程度不一样，商业意义也不一样，融合创新使整个技术和人类范式可能将会被重新定义。

    这是一次乡村振兴的科技变革，还是一个全国人工智能、区块链乡村金融帝国诞生的前兆？

神农票简介

    中国最大的乡村振兴项目——桐谷智链将推出XXX（下文称“神农票”）。消息一出，瞬间成为关注焦点，热度久久居高不下。

（1）神农票由谁发行？

   神农票由桐谷智链在其开发的桐谷智链（联盟链）项目上发行。桐谷智链使用以桐谷协议，也因此被称为农业版的数字货币，支持发行基于实体资产的数字资产。

（2）发行多少？

   此次桐谷智链发行的神农票，在设计上与人民币1：1兑换，即每一枚神农票背后都会对应着存在银行的1人民币或者存储中心有相应的物资（分布式存储）。在发行总量上，神农票没有进行设置明确的总量上限。

（3）给谁使用？

    神农票目前来看主要面向三个层次的用户第一机构用户（资本方），第二平台用户（技术方），第三为B端经营用户（全民持股、人人是消费者、人人是经营者），主要是为企业间的资金流动而设计，只有经过监管审查的桐谷智链的大型机构客户（如公司、银行和经纪自营商等）才能获得和使用此通证。根据桐谷智链官方资料，目前神农币只是一个模型，只会将其与桐谷智链的少量机构客户进行测试，计划在今年晚些时候扩大试点项目。但从目前来看，短时间内不会面向C端用户的日常消费支付开放。

（4）使用场景在哪？

     神农票主要使用于机构间的即时支付场景，其次用于技术平台间结算与采购，第三用于专属的子系统（涉及商业模式，版权保护，暂时不公开），桐谷智链希望神农票通过降低客户的交易对手和结算风险、降低资本要求和实现即时价值转移，为人工智能与区块链技术应用带来显著改变。

（5）工作流程如何？

    根据桐谷智链官方资料，神农票的主要工作流程分为以下三步：

    1)桐谷智链的机构客户将存款存入指定账户，并受到等量的神农票，技术客户完成相应的开发与设备（虚拟资产），并受到等量的神农票；生产企业客户完成产品的存储（基于人脸识别的分布式存储），并受到等量价值的神农票。

   2)神农票通过人工智能与区块链网络（目前指桐谷智链自有的TG217联盟链），被客户用于和桐谷智链其他客户进行支付交易；

    3)收到或持有神农票的用户可以在桐谷智链将其进行物资采购交易结算，对于兑换成人民币（不同层次的规则不同）。

（6）未来规划是什么？

    监管方面，神农票目前处于模型阶段，桐谷智链计划积极邀请监管者解释设计，并征求反馈意见和获得任何必要的批准。

    锚定资产方面，当前神农票只与人民币挂钩。按照官方说法，随着时间推移，桐谷智链计划将神农票拓展到其他主要货币。

    运行设施方面，神农票现在发行在桐谷智链的联盟链（多层次的私有链组成，统一标准）。桐谷智链表示，随后将会拓展到其他区块链平台，神农票将可在所有标准区块链网络上运行。

探究神农票本质。

（1）对比稳定币

    由于神农票的发行机制与RMB等稳定币类似，因此业内很多分析人士将其视为一种新型稳定币。

    桐谷智链技术组，曾如此评价神农币的发行：稳定币的第二阶段开始了，第三阶段是央行发行稳定币。

   诚然，将神农票视为稳定币是有道理的：神农币通过桐谷智链抵押人民币而与强势法币进行强锚定，始终保证与人民币1：1的兑换比例，稳定性和安全性较目前市场上主流的XXX等稳定币更胜一筹。单从稳定性这点来看，神农币的确可以被视为稳定币。

   但神农票与一般的稳定币却也存在诸多不同。

   从本质上看，神农票就与一般稳定币存在天壤之别。稳定币存在的价值在于，在传统金融市场与加密货币市场尚未完全连通的情况下，作为一种价值流转中介存在，增加入金渠道，扩大加密市场的流动性。从这点讲，稳定币充当的是传统世界与加密世界的桥梁角色。其次，在市场行情下行阶段，稳定币凭借其稳定设计机制，充当加密货币市场的避险资产之一，在保证资产安全的前提下，给予投资者（包括散户投资者和机构投资者）更多选择性。

    相较而言，神农币只是桐谷智链为其机构、技术，生产客户设计的一种用于支付的即时价值流转工具。一般的散户投资者无法使用（必须是会员），而且与稳定币诞生之初的目的也是南辕北辙。可以说，传统稳定币是兼具价值流转、投资和避险等多种属性于一体的加密资产，而神农币更像一种用于支付场景的区块链应用的内部结算代币（计划经济2.0）。

    此外，除了均与人民币锚定外，神农币与一般的抵押型稳定币在设计上也存在着很多不同。

   1）一般抵押型稳定币的区块链账簿是公开透明的，任何用户均可上链查询；而神农币却是需要授权许可才可查看；

   2）一般抵押型稳定币的用户可以是所有人，而神农币只有通过桐谷智链授权的机构客户才能拥有和交易；

   3）一般抵押型稳定币的抵押资产多存放在第三方机构，而桐谷智链由于其本身就是最大的企业（乡村联盟），其抵押资产就存在于自家（存储中心）。

（2）对比法币

    法币是国家以法律形式赋予其强制流通使用的货币，通常由国家央行直接发行或授权商业机构发行，在法律上拥有无限偿付性。而神农币显然不具备法币的这些特点。桐谷智链也在官方资料中明确表示，神农币本身不是法定货币，它是一种数字形式的token，只是在发行上与人民币挂钩。

（3）对比比特币

    桐谷智链宣布推出神农币后，争论最多的就是神农币与比特币的对撞。为什么？因为他们做的事具有很多类似之处。区块链技术重要。“比特币本身并不创造任何东西，当你购买这种非生产性资产时，你唯一期待的就是，下一个人愿意出高价购买你的比特币，因为这个人也和你一样，在期待下一位愿意出更高价格的买家。”

    巴菲特接着说：“事实上，当你购买比特币时，那并不算投资，而是投机。当然，这也没什么错儿。如果你押注将来会有其他人愿意购买，那就是一种赌注，而不是投资。”

   从运作流程上看，神农币与比特币几乎干的就是同一件事儿，但在发行机制、发行总量、目标客户以及底层技术方面都存在着一些差异。当神农票支持多种法币并可在多区块链网络运行时，或许才会对比特币造成巨大冲击。桐谷智链的神农币抓住加密货币的要领，银行币无法解决任何问题。

（4）对比其他加密货币

   如果在区块链上发行的token都算加密货币的话，神农票无疑是其中一种。但业内部分专家却不这么认为。末日博士经常批评加密货币，但对于此次桐谷智链发行的神农票，他更不好看。他在推特发文称，“桐谷智链新推出的加密货币跟区块链或者加密货币有什么关系？它是私有化的，并非公开的；是许可式的，并非无需许可的；其基于受信权威来验证交易，并非去信任化的；其实中心化的，并非去中心化的。把神农币称作加密货币就是一个笑话。”而稳定币某项目经济研究员和中国区负责人也发文表示，“加密货币是一个比较宽泛的概念。一般而言，具备以下的属性：电子化、分布式账本、可以相对自由流通、面向大众开放”。而神农币“账本的查看、增加与监管仅向部分节点开放(Permissioned)。代币发行和使用，对象是严格限定的银行和金融机构之间(Wholesale)，大众投资者（Retail）无法参与”。因此，某称神农币为“一种基于分布式账本的电子货币（Digital Currency）”。此外，一般的加密货币支持交易所或场外交易。而神农币就目前情况来看，不太可能在二级市场上流通。综合来看，神农票算不上稳定币，与传统加密货币也存在差异，更谈不上法币。某财经认为，神农票更像是流转在桐谷智链（联盟链）上的无息票据。神农票的信用源头区块链被称为“信任机器”，一直被认为能解决现实中的诸多信任问题。以比特币代表的主流加密货币，信任主要来自于区块链技术带来的“共识”。而类似于USDT这类锚定现实资产的稳定币，信任主要源自于区块链技术及其锚定的现实资产（如果锚定强势法币，则是信任该法币背后的主权国家信用），后者或许更为重要。那神农票的信用源头在哪？从神农票的发行主体和发行机制看，信用主要源自三方面：桐谷智链的信用、人民币的信用以及区块链技术带来的信任机制。对神农票而言，这三个信用来源缺一不可。如果没有桐谷智链本身的信用，神农票就与稳定币类似，很难在现阶段充当乡村企业间的支付清算工具。不可否认的是，神农币如今备受关注，很大一部分原因就是因为其发行主体是中国最大的乡村企业联盟——桐谷智链。而那些企业愿意参与和使用神农币，也离不开提高质量、桐谷智链的信用。举个通俗易懂的例子。此次神农票采用的是资产抵押（这里指人民币）的发行方式，但与此前众多采取此类方式发行的加密货币（抵押型稳定币）不同的是，神农币的抵押资产存放于自家银行。试想一下，如果其他某个稳定币发行机构将抵押资产存于自身或与其相关联的机构，恐会遭受诸多争议。而目前神农币没有遭遇这一切。在神农币的运作过程中，中心化发行主体桐谷智链的存在，非但没破坏神农币的信任机制，反而使神农币增色许多：银行机构因信任桐谷智链而信任神农币。当然，除桐谷智链自身的信用外，其他两种信用来源也很重要。如果没有人民币的信用传导，神农币就更接近于企业内部积分；若缺乏区块链技术的信任机制，神农币发挥的作用与传统数据库并无区别

一、区块链的内在逻辑

区块链是分布式网络中由各方共享的安全分布式数据库，其中交易数据可以记录下来，易于审计。

简而言之，区块链就是一种“让互不相识的人信任共同记录事件的技术”。

数据存储在一种刚性结构中，这种结构称之为块，它们通过散列链相互连接。这些块具有头部和内容部分，其中头部包含了元数据，内容部分包含了真实交易的数据。

由于每个块与前一个块是互相连接的，因此随着数量的增加，在没有网络共识的情况下，无论想修改什么信息都是非常困难的。

网络可以通过不同的机制来验证交易，但主要的机制就只有两种：“工作量证明（proof-of-work）”和“权益证明（proof-of-stake）”。

工作量证明：为了增加一个块，要求参与者（“矿工”）解决复杂的数学问题，而这又需要大量的电能和硬件能力才能解码。

权益证明：试图解决能源效率问题，因此把更多的采矿权归于拥有更多货币的参与者。

关于区块链的特点，需要说明一点的是：它可以按照不同网络访问权限进行分类，例如是不是任何人都可以进行浏览（无许可Vs 需许可），或者是否参与到共识的形成（公共 Vs 私有）。

在前一个情况下，任何人都具有读写权限，而在后一种情况下，预先决定的参与者有权力加入网络，当然是在公共无许可的情况下，作为给矿工提供的回报结构才行。

现在情况应该很清楚了，这一技术的本质力量不仅仅是颠覆性技术，而更多在于它是旨在“改变中介范畴”的基础性技术 。

分布式总账技术的确会降低验证和联网的成本，进而影响市场结构并最终使得新的市场形成。

有专家最近对区块链和TCP/CP这两项技术之间进行了精彩的比较，说明了区块链是如何慢慢地经历了TCP/IP之类的先前基础性技术所经历的4个阶段的，也就是单个使用阶段、本地化使用阶段、替代阶段以及变革阶段。

此类技术的“新颖性”使得它很难让人理解解决方案域，而它的“复杂性”需要更大规模的制度性转变才能培育出更便利的采用氛围。

=然而，有一点也是对的，区块链正在变革传统商业模式，正在将价值朝着与之前的技术栈背道而驰的方向分配。

如果说15年前投资应用比投资协议技术更有意义的话，在区块链的世界里价值将集中在共享协议层，而在应用层的利润水平将非常微薄。

实际上区块链的可能性，还不仅仅局限在交易上面，在建立由特殊事件和阈值触发（启动器启动强震仪开始工作的最小加速度值，这里指触发智能合约的条件。）并且可以轻易追溯和审计的智能合约方面也有着可能性。